Uppenbarligen har en del svårt att förstå vad som går under begreppet näthat, eller så vill de inte förstå? (Antar det är en mixad brist av oförmåga och obefintlig vilja att förstå?) Näthat är det dessa kvinnor med flera drabbats av, lyssna!:
Näthat är inte att uttrycka åsikter, ”åsikten”, hur grumliga de än kan tyckas vara. Näthat är att hata, kränka medvetet och att uttrycka hot för att någon skriver ner en åsikt man inte gillar. Dessa individer/djur förstår inte distinktionen mellan sak/åsikt och person och har en sjuk brist i sin språkliga förmåga, de är verbalt funktionshindrade.
Förstår man inte begreppet näthat lider man nog också av ett svårt funktionshinder, bristande empati för andra och anser att de uttryck, tilltal och hot kvinnorna ovan får utstå är okej? Att uttrycka en åsikt om att man sympatiserar med SD är inte näthat, det är att erkänna att man är politiskt omedveten, oempatisk, rasist (en homo homoni lupus), rädd för främlingar, bara tänker ekonomiskt och saknar all form av humanism och är allmänt liten i huvudknoppen och …
…skriver jag som svar på detta:
”Vad är näthat? Ett nytt begrepp som spridit sig som en löpeld de senaste halvåret.
- Är jag en näthatare om min åsikt är att invandringspolitiken är fel och skriver det på nätet?
- Är jag en näthatare om min åsikt är att invandringspolitiken är fel och avser att rösta på SD i nästa val för att inga andra alternativ till human flyktingpolitik finns och skriver det på nätet?
Jimmie Åkesson gillar (M) när de säger att det är fel på invandringspolitiken, men…
Är det näthat om jag säger att jag ogillar någon eller något på facebook eller twitter? Är det näthat om jag säger något på Internet som någon annan kan ta illa upp av?
Ingår SMS i epitetet näthat, SMS skickas ju via ”nätet”?
Näthat, ytterligare ett begrepp som PK-eliten uppfunnit i sin iver att vara just PK?”
PS: Angående PK-begreppet bör man ständigt påpeka för den politiskt inkorrekte (PI-iten) att han hyllar cynismen via ett infantilt invektiv: ”Dagens Nyheters dåvarande ledarskribent Niklas Ekdal utnämnde ”Politiskt korrekt” till 2006 års främsta invektiv. Motiveringen löd: Sedan 15 år tillbaka är detta en stående favorit, oftast utslungad från höger. ‘Politiskt inkorrekt’ har blivit en form av beröm i vårt påstått instängda debattklimat, syftande på självständigt tänkande i form av till exempel negervitsar och blondinskämt. Avsikten med PK-begreppet är i grunden att legitimera cynism; jag tror inte på växthuseffekt, jämställdhet, bistånd, minoriteters rättigheter, sociala reformer, Amnesty och Läkare utan gränser alltså är jag lite tuffare.” DS.
