Den gode bloggkollegan Patrik Ekwall på Fotbollskanalen har verkligen lyckats med att skjuta stenhårt i stoplen, http://blogg.fotbollskanalen.se/ekwall/2013/03/13/sa-tycker-jag-om-gerndts-vara-eller-icke-vara-i-landslaget/.. säga vad man vill men ibland blir det inte bra i text det som tänks.
Att Gerndts brott skulle gå att relativisera eller jämföra bort, som ”grader i helvetet” bara för att journalisten av någon mytisk orsak vill se spelaren i SvFFs färger igen snart, är ett riktigt bottennapp. Säg så här – Gerndt tar strypgrepp i ett gräl på fotbollsplanen på motspelare eller domare..? Då skulle aldrig någon sportjournalist med självkritik gå ut med en liknande text, (se bara hur man skriver och pratar om ”den fulle dansken” eller ”MFFaren” dvs supportrar som gjort sig skyldiga till ”mindre misshandelsbrott” vid matcher, tex), nej då är straffskalan skarp och självklar för sportjournalisterna. Avstängning, böter, skadestånd och tom fängelse är då självklarheter..
Slå sin fru? Nej då ska vi snacka ”grader i helvetet”, – en andra chans helst.
Sverige år 2013. I nåden år.
Särskilt eländigt är att det är en journalist på TV4 som ger sig av in i dimman med sina funderingar. Landslaget, SvFF, Zlatan och 4an är i ett intimt förhållande, i en symbios där tillgänglighet är grunden för hur SvFFs och 4ans produkt säljs till publiken. Nu trivialiserar en journalist hustrumisshandel för i längden profitens skull. Hänsyn till offer? Hänsyn till allmänhetens rättsuppfattning? Hänsyn till aktieägarna? Hänsyn till sanningen?
Glöm det. Kör 4an vidare på denna linje i andra frågor? Inte troligt. Nyhetsmorgon skulle inte trivialisera brott för en intervju? Eller…?
