Jag skulle gärna vilja slippa läsa en artikel till om jämställdhet mellan kvinnor och män som innehåller ordet gubbvälde. Kan jag inte få göra det, nu när de snart är påsk och allt? Senast jag läste det var i en krönika i Aftonbladet i går.
Att vara gubbe är att vara en äldre man – är det något fel per definition att vara det, tycker ni som använder gubbvälde-ordet?
Nej, hör jag er svara. Ni vill bara ”ge igen lite med samma mynt” eller så är ni fantasilösa och det ni ju egentligen kritiserar är en obalans när det gäller antalet kvinnor och män på en del arbetsplatser och i bolagsstyrelser.
Men för att påpeka en sådan obalans behöver man inte skriva ord som gubbvälde. I synnerhet inte om du vill nå fram till ”gubbarna” och få dem att lyssna på det du annars har att säga, som ju kan vara kloka saker. Eller hur mycket lyssnar du på en man som kallar arga kvinnor över 50 för ”klimakteriekärringar”? Eller skulle kalla en kvinnodominerad styrelse för ”tantmaffia”?
Att använda förklenande och nedvärderande ord om ålder och kön är lågt, oavsett om det gäller kvinnor eller män, eller uttalas av kvinnor eller män. Och leder enbart till mer motsättningar mellan könen. Ordet gubbslem hör naturligtvis hit än mer, och används också alldeles för ofta, men inte lika ofta som gubbvälde.
Alltså jag tycker att ni ska ta och skärpa till er, ni som skriver artiklar och bloggar om jämställdhet mellan kvinnor och män och som kallar er feminister. Möjligtvis kan det vara på sin plats att någon gång skriva gubbstrutt. Om man då också i samma text kallar en kvinna för gumstrutt!
Postat i:Kvinnor och män, Uncategorized
